jp: Jutta, Ausztráliában elég sok változott a rodeósport szabályzásában. Mielőtt a részletekre kitérnénk: miért kellettek a változtatások és mely nemzetek forszírozták?
jk: Régóta hallatszottak már olyan hangok, hogy a végtelenségig cigánykerekezők túl vannak pontozva. Aki sokféle variációt mutat be, sok különböző trükköt a show közben, általában rosszabbul járt. És ezért kár!
Ennek alapján sokan alternatív bíráskodás bukkant fel. A lyoni River Festival-on például volt egy lista, hogy mely trükkök kerülnek egyáltalán pontozásra és azokból mindegyik csak egyszer. Némelyik országban (pld. Franciaország, USA, néha Anglia) már egy ideje új dolgok vannak fejlesztés alatt, tesztelik őket is a fontosabb eseményeken, mint pl. a csapatversenyeken bevetik őket.

jp: Mi úgy ismerjük a rodeópontozást, hogy vannak a technikai és a „variációs” pontok, ez a módja a pontozásnak meg fog megváltozni a jövőben?
jk: Az irány arra mutat, hogy a variációk sokkal nagyobb hangsúlyt kapnak. A cél az, hogy az evezőst motiváljuk arra, hogy a kűrjeiben sok különböző és főleg új, látványos move-kat mutasson be. Mindegyik move-nak megvan a nehézségi fokától függően a pontja, és a pontok a kűr végén összeadódnak. Egy áttekinthető, egyszerűen megérthető és kezelhető konstrukció!
A lehetőség arra, hogy a technikai pontokat, amik ugyanúgy összeadódnak, opcionálisan választható megmarad a hivatalos versenyszabályzatban.

jp: Mik a pontos elképzelései az IFC-nek?
jk: Penrithben nem csak az IFC grémiumjával hanem minden csapatkapitánnyal együtt volt konstruktív beszélgetés és munka. A franciák, angolok és az USA-beliek bemutatták az ötleteiket és már kipróbált szisztémáikat. Érdekes volt látni, hogy mindegyik indítvány ugyanabba az irányba mutatott és nagyon keveset különböztek. Nagyobb súlyozást a variációknak, ne legyen technikai és variációs szorzó volt az alaptónus. A rendszer kiépülése meg most történik, semmi sem dőlt még el, és minden evezős és szervező a világon felhívást kap ezennel, hogy a jelenleg felvetett ötleteket kipróbálja és szóljon hozzá, hogy a lehető legjobb eredmény jöjjön ki belőle.
Egy másik sarkalatos pont az IFC részére abból származik, hogy belép az ICF-hez: a szövetség tetője alatt is flexibilis akar maradni. Új elképzelések, változtatások, fejlesztések, stb. gyorsan és bürokráciamentesen kell hogy integrálódjanak a rendszerbe. Ez azt jelenti, hogy ezek az opciók már a belépést megelőzően nagy átgondolással kell hogy fixálódjanak.

jp: Tehát egy alapvető átállítása a pontozási rendszernek magával von különböző dolgokat, mint a bírák képzését, átállítását az nemrégiben használatba vett számítógépes rendszereknek, van valamilyen támogatás a nemzetközi szövetségeknek?
jk: Ez egy nagy téma. Egyetértünk abban, hogy a zsűrizés olyan objektívnek és profinak kell lennie amennyire csak lehet. Ez azt jelenti, hogy egy jo pontozási rendszer jól képzett bírákat és a technika ésszerű használatát is tartalmaz.
A franciák előttünk járnak: az általuk kifejlesztett és legjobban tesztelt pontozási rendszernek van megfelelő szoftverje. A pontok rögtön a futam után megjelennek, az evezősök és a nézők részére a folyamatosan aktualizált eredménylisták nagy előnyt jelentenek. Ezenkívül Franciaországban egy tucat a szövetség által képzett és legitimált bíró van. Minden fontosabb rendezvényen részt vesznek és így biztosítják magas színvonalú és fair értékelési standardokat.
Elvárható, hogy más szövetségek a franciák tapasztalataiból profitáljanak és segítséget kapnak.
Az IFC részéről a következő évre nézve nagyon jó bejelentés történt: Az eddig csak leírt létező trükkökről jövő évben videoklippek is készülnek. Így lehet majd látni pontosan, milyen kritériumoknak kell megfelelnie egy move-nak, hogy értékelhető legyen. Szuper az evezősöknek és a (leendő) bíráknak!

jp: A most eldöntött értékelési rend széles nemzetközi elfogadottságot élvez, vagy inkább át kellett nyomni? Valamennyire stabil konstrukciónak tűnik vagy a következő években átfogóbb és mélyebb változtatásokra lesz majd szükség, eltekintve az új move-tól?
jk: Az egyetértés a nemzetközi csapatkapitányok között nagy volt. A változtatási vágy sokukban már régóta megvolt, sokan már új dolgokat kipróbálták és a különböző javaslatok nagyon közeliek voltak…ez természetesen nagyon jó kiinduló helyzet konstruktív párbeszédekhez és a közös döntéshez.
 Az alapötlet abszolút egyértelmű és megvan a kellő stabilitása. A kezdő és tesztfázisban mindig vannak kisebb igazítások: most intenzíven vitatjuk a különböző pontszámokat, amivel egy-egy move-t jutalmazunk. Mi mennyit ér? mennyire nehéz egy trükk? stb. a kérdések, amiket felteszünk magunknak.

jp: Miben látja a nemzetközi rodeóközösség a szignifikáns előnyeit ennek a változtatásnak?
jk: 1. Jobb show: több variációt amit a nagyobb versenyeken az ember lát, nem lesz végtelenségig cigánykerekezés többé. Az evezősök arra lesznek motiválva, hogy a nehezebb dolgokat is megpróbálják.
2. Egyszerűbb a szervezőknek: kevesebb bírára lesz szükség. Az uncsi rész, technikai pontokat számolgatni, nem lesz többé.
3. Áttekinthetőbb a néző és evezős részére. Aki kiismeri magát, fejben is össze tudja adni a számokat. Jó közvetítéssel a alapok nélküli néző is nyomon követheti, ki áll előbbre a versenyben és melyik kűr nem fog annyi pontot hozni.

jp: Hogy áll mindez a nemzeti versenyeknél? A szervezők kötöttek ezalatt az új rendszerhez, vagy van átmeneti periódus?
jk: Alapvetően senki nem kötelezett, mint a következő VB rendezői, arra, hogy ezt a rendszert használják. Ez egy fontos pont. Az IFC a VB részére írja elő ezt a rendszert; az európai gremium ugyanezt teszi az EB-vel és valószínűleg az EuroCup rendezvényekkel…ezeken kívül mindenki azt csinál amit akar. De mivelhogy az új rendszer előnyei egyértelműek, azt hiszem, hogy mindenhol be lesz vezetve. Hogy milyen gyorsan megy ez, természetesen az egyes országok szervezőin múlik.

jp: Németországban a rodeóversenyek 2005-ben már ez alapján fognak zajlani?
jk: Remélem, hogy sok eseményt már ennek alapján fognak tartani. Izgalmas dolog valami újat kipróbálni, az események ezáltal lesznek érdekesebbek….nincs ok a várakozásra és a régebbi, nehézkesebb rendszer további használatára.

jp: Jutta, mit gondolsz személy szerint erről az új rendszerről?
jk: Két oldalról szemlélem jelenleg a változtatásokat és minden perspektívából csak előnyt látok, amelyek meggyőznek, hogy jó úton járunk.
Egyik részről természetesen evezős vagyok és számomra az új rendszer legfőképp több és más tréninget jelent…!Az utóbbi években pld. a tricky woo gyakorlását mindig későbbre halasztottam…ennek változnia kell! Már most örülök ennek.
A másik oldal természetesen a bírói szemlélet. Az utóbbi évek minden fontosabb eseményén bíráskodtam és tudom milyen költséges 6 emberrel ott ülni. Ebből 3 mást se csinál mint a végeket számolja (ford. megj.: szerintem itt a cigánykerekezésre céloz, de ki tudja…? - szerk megj. - igen)….és mindez egy teljes hétvégén át inkább büntetés. Ez az új rendszerrel jobb lesz. Ehhez még tisztább irányelvek is adottak lesznek, milyen kritériumoknak kell megfelelniük a move-oknak, hogy értékelhetőek legyenekm és ez egyszerűsíti a munkát a parton.

jp: Szuper, Jutta, köszönöm az interjút! Minden jót!